(二)投票行為的經濟學分析
1.投票率的迷失:考慮中的公民i,正面臨是否去投票的抉擇.
Ri = Bi.Pi-Ci+Di
Ri:投票行為的預期報酬,if Ri〉0,則會去投票,反之亦然.
Bi:淨效益(支持議案勝出時,所得到的效益)
Pi:公民i成為黃金選票(關鍵選票)的機率
Ci:投票的成本
Di:投票行為本身所帶來的效益
P的機率幾乎為0,C有成本,D通常沒有什麼效益,Ri預期來看是〈0
但以投票率來看,並沒有「投票率大約等於0」的情況,這就是「投票率的迷思」.
- 11月 20 週一 200615:16
公共選擇理論(二)-投票的經濟分析
- 11月 20 週一 200615:13
公共選擇理論(一):基本概念
*定義:探討一群人如何根據一「既定的原則」(政治程序,Political process)和「運作的機制」來決定「公共政策」及其實行.
*說明:
1).既定的原則:簡單多數決、相對多數決、一致決...等.
2).運作的機制:直接民主、間接民主...等.
3).公共政策:(1).政府應否提供公共財?提供多少? (2).由誰負擔成本?各負擔多少?
廣義上,亦包含非經濟性決策(還是可用經濟學方法思考分析它,例如道德性論證:安樂死、死刑存廢).
*行為假設:假設所有公民都是「理性」(經濟學上指趨吉避凶)的.-->這是我最討厭的主流經濟學假設,因為脫離實務,但有時候不得以要接受這種設定。
表達在公共選擇的行為上,即是當公民為某一公共政策而採取立場時,其決策法則亦如同該公民在市場上決定購買私有財的決策法則一樣.亦即會以表達其立場所相應發生的成本和利益,來決定其是否表示立場,以及是否真實表述.
*政治均衡( a Political equilibrium )
在給定的政治程序(既定的原則)及運作的機制之下,對公共政策的一項協議.
這項協議,包括成員如何分攤實施公共政策的成本,以及由誰負責.
*政治均衡會受下列因素影響:1.公共選擇的原則及議案的排序、2.與議題相關的訊息是否公開?易於取得?是否可靠?3.成本的分配(稅賦)的分配);4.利益的分配.
- 11月 08 週三 200606:35
科技整合需有前置理解
未來談跨領域是個必然性的苦差事
科際整合有一件重要事:不要埋首在各領域的專業探討
而應該先清楚她們這些領域的差異以及特色、方法,這樣
我們才比較可以進行科際整合,否則會太過勞累,因為這本身就有一定的困難度在了。
- 10月 18 週三 200620:03
機器人沉思(一):關於一個極端
機器人沉思(一):關於一個極端
試想一個未來--機器人的世代,各式樣的機器人產生了,為人類服務,並極端一點的想像,
人類幾乎不用工作(也許還是要維修、創造新的機器人)--資本主義自由市場崩潰!但這不讓人
感到沮喪,相反,反而自由市場的消解,人才成為自由人。
這樣說不清楚,讓我們說清楚些吧!
首先要把工作講清楚些,因為一個詞,在不同時代,常會有所改變。工作定義成為了生存
而工作吧,那世代一般人的工作只是為了興趣!因為機器人的生產力支強大,不需要人類就能讓
人類自給自足,也不需要特別辛辛苦苦掙什麼錢,買什麼保險(工作險、儲蓄險...),所以工作不是為了錢啦!!
人類的工作量,由於眾機器人的分擔,和資本主義市場比,實在輕鬆很多,
機器人讓世界得以維持。能源-機器人開採給機器人使用,維修-機器人負責維修機器人,煮菜機器人(這是較古老的發明)、保姆機器人(可是他的重要性不大,可能是人與小孩有較多的時間相處吧?)......各種機器人實在不勝枚舉,那警察呢?機器人管我們人類那像話嗎?
對於網路---有"活"在網路的機器人警察,他們敏銳、不怕也不知勞累、內含公正以及保護人類隱私的指令,卻
將各種網路法令"背"的井井有條,人類對此感到很開心,因為他們認為有個不貪污又強效執行的網路機器人警察是很棒的
,駭客在資本主義市場的空前盛況已復不再--就算想要偷窺他人隱私,諒沒多少人有這個膽。
對於生活世界,人們就有點擔憂了,雖然生產力強,沒有什麼為財謀殺的荒謬事兒,然而發現,人和鐵-機器人的差別,就在於人-血的產物,以及不想在真實世界被不真實的人管制的欲望。
如睿智的、深邃思想的人所預料,每天,就像這個未來之今天,就會發生幾起吵架、鬥毆甚至情殺、仇殺的事件
,特別是名人--儘管沒有錢作為主角,名人仍然是有的,名人引發的大大小小事件,成為眾人茶餘飯後的必備品。
- 3月 07 週二 200609:03
寇斯定理
寇斯,91年諾貝爾經濟得主
提出的理論內容:若每一個人都具有"經濟理性",且協議的『交易成本』很小,而可忽略或根本為零,
則政府只要針對具有共同財產性質的經濟資源確立其可移轉的財產權制度,便可讓涉及外部性的各方,
透過對財產權的自由交易使外部性內部化,而達到經濟效率.
此時,不論財產權的歸屬為何皆不影響最後經濟效率的達成.
這定理的前提:『交易成本』要很小,還有是可以轉賣的『財產權』.
- 3月 01 週三 200612:15
衛生棉產品
消基會調查市售衛生棉 品質禁得起檢驗 95-03-01 寄給朋友
記者(汪淑芬)
消基會是去年十一月底至十二月初,在大台北地 超級市場、全聯社、量販店及藥妝店等地,採樣日用、夜用、基本及超薄的衛生棉樣品四十五件,衛生棉條二件,檢測標示、規格、生茵數等,今天公布檢測結果。
消費者最在意的品質部分,消基會分別測試衛生棉pH、可遷移性螢光物質、吸水倍數、滲漏、表面乾爽性及檢查外觀(有無變形、破損及污漬)等項目。
檢測的四十七件樣品中,pH值介於五點三到六點四之間,都符合國家標準pH四到八點七的規定,且全數不含可遷移性螢光物質,吸水倍數表現較差的樣品為「歐碧衛生棉條迷你型」,而「摩黛絲超薄系列魔力超吸層(夜用超長型╱夜間流量多時)」的吸水倍數大於六十倍為最高,不過,所有樣品都通過標準的八倍以上要求。
ㄧ般女性朋友在使用超薄型衛生棉時,最怕側漏或滲漏,尤其是超薄型。不過,在四十五件衛生棉樣品中,經檢測,均無滲漏或側漏的情形發生,符合國家標準的規定,表面乾爽性也大致良好,且都未檢出生菌。
較不理想的部分是商品標示,包括產地、售口商電話、使用注意事項、使用後處理等,有二十件樣品待改善。
消基會也提出建議,對接觸私密皮膚的衛生用品,政府應明確訂定規範,以維護女性朋友使用上的安全。
廠商應主動標示保存方式於外包裝上,確保消費者「買的安心」也能「用的安心」。
其次,許多女性都將衛生棉放在浴廁裡,但由於環境潮濕,可能導致衛生棉使用期限與品質大打折扣,衛生棉條在使用上也應勤於更換,減少細菌感染的機會,降低中毒休克症候群發生的可能性。950301
- 2月 21 週二 200614:58
關於國際金融的學習入門
國際金融With All Context
1.train 自己看政治、金融、經濟的交互影響及結果~自主思考能力
態度習慣的培養.預習->如同下棋每一步都認真,而非選擇最重要的關頭才認真.
2.經濟學特徵:
一定談到價和量,可以用二分法來看:
國際貿易(個體)(價)--國際金融(整體)(量)
敘述條理分成主、次要,方法及敘述、做圖(如劍橋學派的Marshall)
也都適合二分法內涵.
3.
(a)消費者=> Max U (分析為什麼消費者不會買y要買x產品)
(b)生產者=> Max π
(c)一般均衡=>將上述個別均衡置入求解
同上,理論要找源頭、動力,所以要先談BOP才能知道怎麼在國際金融深入
一、GNP、GDP
1.GNP(國民生產毛額)定義
2.GDP(國內生產毛額)定義
也是需用流量(一段時間)、存量(某個時間點)二分法來看
並留意"財貨或勞務"和"財貨且勞務"孰對孰錯!
就像Price discrimination差別取價的翻譯不宜翻為價格歧視,
務求一種準確不模糊的經濟學學術風格.
3.古典學派與凱因斯學派,個經不分家與總經的百家爭
理性預期學派講求供給面、凱因斯講需求面.
差異在於一個講邊際報酬率遞增、一個講乘數效果.
4.Y = C + I + G <=> Y = C + I + G +(X-M)
close(封閉) <=> open
從式子中養成找問題思考問題的習慣(提問比解決問題還更主要重要)
例如 封閉體系,C最多?佔百分之多少?
真的如此(消費帶動經濟成長?)嗎?
可是似乎是卡奴、分期付款...只見人生悲劇.
5.劍橋學派的Saving(p:287)
Def: S = Y - C - G
Y = C + I + G
Y = C + S + T
∵T = G /∴ I=S
S=Sp + Sg
- 2月 16 週四 200611:44
資訊時代的個人體悟
1.[資訊氾濫]
這樣的時代,獲得資訊以外,自己要對其實用性思考
2.[創造事物]
創造東西:創造出來的新東西,新東西指要學習新使用方法,方法又有其複雜和簡單
(使用者也可學習該東西的資訊,如此才更能多要求產品改進什麼)
這段指的是,誰能在普遍消費者或使用者、大眾還不知道要改進前,就先準備好,將是未來的決勝點
例如磁片被光盤取代,光盤日後又被取代....都是新東西。
- 2月 02 週四 200611:41
德國的一張罰單
標題: 德國的一張罰單
時間: Thu Feb 2 16:53:46 2006
錢是你自己的,但資源是全社會的 值得台灣人深思
>>
德國的一張罰單
>>
>>
>>
> 德國是個工業化程度很高的國家,說到賓士,BMW,西門子……
>> 沒有人不知道,世界上用於核子反應爐中最好的核心泵
>> 就是在德國的一個小鎮上產生的。
>>
>>
>>
> 在這樣一個發達國家,人們的生活一定是紙醉金迷燈紅酒綠吧。
>> 在去德國考察前,我們在描繪著、揣摩著這個國度。
>> 到達港口城市漢堡之時,我們習慣先去餐館,
>> 已在駐地的同事免不了要為我們接風洗塵。
>>
>> 走進餐館,我們一行穿過桌多人少的中餐館大廳,
>> 心裡犯疑惑:這樣冷清清的場面,飯店能開下去嗎?
>>
>>
> 更可笑的是一對用餐情侶的桌子上,只擺有一個碟子,裡面只放著兩種菜,
>> 兩罐啤酒,如此簡單,是否影響他們的甜蜜聚會?
>>
>> 如果是男士買單,是否太小氣,他不怕女友跑掉?
>>
>> 另外一桌是幾位白人老太太在悠閒地用餐,每道菜上桌後,
>> 服務生很快的幫她們分配好,然後就被她們吃光光了。
>>
>>
>> 我們不再過多的注意她們,而是盼著自己的大餐快點上來。
>>
>>
> 駐地的同事看到大家飢餓的樣子,就多點了些菜,大家也不推讓,
>> 大有「宰」駐地同事的意思。
>>
>> 餐館客人不多,上菜很快,我們的桌子很快被碟碗堆滿,
>> 看來,今?
>>
> 悝畯怓O這裡的大富豪了。狼吞虎嚥之後,想到後面還有活動,
>> 就不再戀酒菜,這一餐很快就結束了。
>>
>>
>>
> 結果還有三分之一沒有吃掉,剩在桌面上。結完賬,個個剔著牙,
>> 歪歪扭扭地出了餐館大門。
>>
>>
> 出門沒走幾步,餐館裡有人在叫我們。不知是怎麼回事:是否誰的東西忘記拿了?
>> 我們都好奇,回頭去看看。
>>
>>
>>
> 原來是那幾個白人老太太,在和飯店老闆嘰哩呱啦說著什麼,
>>
>>
> 好像是針對我們的。看到我們都圍來了,老太太改說英文,我們就都能聽懂了,
>>
>>
> 她在說我們剩的菜太多,太浪費了。我們覺得好笑,這老太太多管閒事!
>>
>> 「我們花錢吃飯買單,剩多少,關妳老太太什麼事?」
>>
>>
>
同事阿桂當時站出來,想和老太太練練口語。聽到阿桂這樣一說,老太太更生氣了,
>> 為首的老太太立馬掏出手機,撥打著什麼電話。
>>
>>
>>
> 一會兒,一個穿制服的人開車來了,稱是社會保障機構的工作人員。
>>
>>
> 問完情況後,這位工作人員居然拿出罰單,開出50馬克的罰款。
>>
>>
> 這下我們都不吭氣了,阿桂的臉不知道扭到哪裡去了,也不敢再練口語了。
>>
>> 駐地的同事只好拿出50馬克,並一再說:「對不起!」
>>
>> 這位工作人員收下馬克,鄭重地對我們說:「
>> 需要吃多少,就點多少!
>>
>>
> 錢是你自己的,但資源是全社會的,世界上有很多人還缺少資源,
>> 你們不能夠也沒有理由浪費!」
>> 我們臉都紅了。但我們在心裡卻都認同這句話。
>>
>>
>> 一個富有的國家裡,人們還有這種意識。我們得好好反思:
>> 我們是個資源不是很豐富的國家,而且人口眾多,
>>
>>
> 平時請客吃飯,剩下的總是很多,主人怕客人吃不好丟面子,
>>
>>
> 擔心被客人看成小氣鬼,就點很多的菜,反正都有剩,你不會怪我不大方吧。
>>
>>
>>
> 事實上,我們真的需要改變我們的一些習慣了,並且還要樹立「大社會」的意識,
>>
>>
> 再也不能「窮大方」了。那天,駐地的同事把罰單複印後,給每人一張做紀念,
>> 我們都願意接受並決心保存著。
>>
>>
>>
> 阿桂說,回去後,他會再複印一些送給別人,自己的一張就貼在家裡的牆壁上,
>> 以便時常提醒自己。
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止