瑯郡墨閣

夫妻的本分(以C5,22-33)

22你們做妻子的，當順服自己的丈夫，如同順服主。
23因為丈夫是妻子的頭，如同基督是教會的頭。他又
是教會全體的救主。

24教會怎樣順服基督，妻子也要怎樣凡事順服丈夫。

25你們做丈夫的，要愛你們的妻子，正如基督愛教會，為教會捨己。

26要用水藉著道，把教會洗淨，成為聖潔，

今天的經數老師,說到一個讓我印象深刻的話,他講到以前睡在宿舍睡過頭了,要考試,已經不能進考場,除非有老師
許可,千均一髮之際,他進去了,但因為這一次他嚇到了,之後的夢常是夢到睡過頭．．．我可曾也有過嚇到一次,嚇的
讓我感到印象深刻,可是卻不像老師,如影隨形的記得,我是似乎莫不關己的漸漸淡忘．

而統計老師說的,學校老師教的趨勢是要讓每個人聽的懂（因為有教師評鑑）,所以,比較深刻的東西無法在課堂談，以後只能靠補習才能考研究所,
而這一花就是幾萬．．．意義不明確，教育體何時長成怪獸了?

我應該百分之九十九確定要考哲研了．

瀏覽人數312 | 字級：

【聯合報╱記者林嘉琪／台北報導】 今天是世界環境日，中國人壽昨天公布首屆校園環保提案「俠客CEO爭霸賽」成果。交通大學以「79520地球我愛你」作品奪冠，贏走23萬執行贊助金；東華大學「嘎霸青年」拿到銀獎、政治大學「憂糧學生代表團」是銅獎。 記者趙文彬／攝影 今天是世界環境日，中國人壽昨天公布首屆校園環保提案「俠客CEO爭霸賽」成果。交通大學以「79520地球我愛你」作品奪冠，贏走23萬執行贊助金；東華大學「嘎霸青年」拿到銀獎、政治大學「憂糧學生代表團」是銅獎。

這項活動吸引16所大學參加，交大學生張耿維、陳柏廷、孫國珮、游騰瑞與顏紹文，組成「D.A.D.S」小隊，合力構思「79520地球我愛你」省電提案。張耿維表示，以7、9、5、20四組數字來顯示電腦節電設定，是希望推廣以00秒進入系統待命、900秒關閉硬牒、5分鐘關閉監視器、20分鐘進入系統休眠。若能號召一萬個學生響應，一個月就可以節省140萬度電。

政治大學陳盈孜、林宜儒與陳建宇組成「憂糧學生代表團」，以「憂糧」為題，呼籲減少食物的浪費，減輕地球負擔。評審認為，糧食問題為近年極受重視的環境問題，學生提案令人耳目一新，評審鼓勵年輕人投入有機農業行列，並多分享小農故事。

精采的辨證........這位學生真的太大膽了......

有空時不妨花個幾分鐘，看看這篇老教授與學生一場精彩大辯論.....


********************************************************

「信耶穌不合科學。」一個哲學教授上課時說。



他頓了一頓，叫了一個新生站起來，說：「某某同學，你是基督徒嗎？」「老師，我是。」「那麼你一定信上帝了？」「當然。」「那上帝是不是善的？」「當然。上帝是善的。」「是不是上帝是全能的？祂無所不能，對嗎？」「對。」



「你呢？你是善是惡？」「聖經說我有罪。」教授撇撇嘴笑：「哈，聖經。」頓了一頓，說：「如果班上有同學病了，你有能力醫治他，你會醫治他嗎？起碼試一試？」「會。」「那麼你便是善的了．．．」「我不敢這麼說。」




「怎麼不敢？你見別人有難，便去幫助．．．我們大部分人都會這樣，只有上帝不幫忙。」一片沉默。




「上帝不幫忙。對嗎？我的弟弟是基督徒，他患了癌症，懇求耶穌醫治，可是他死了。上帝是善的嗎？你怎麼解釋？」沒有回答。老教授同情他了，說：「你無法解釋。對吧？」




他拿起桌子上的杯，喝一口水，讓學生有機會喘一口氣。這是欲擒先縱之計策。「我們再重新來討論。上帝是善的嗎？」「呃．．．，是。」「魔鬼是善是惡？」「是惡。」「那怎麼有魔鬼呢？」學生不知道怎麼回答。「是．．．是．．．上帝造的。」「對，魔鬼是上帝造的。對嗎？」




老教授用瘦骨嶙峋的手梳梳稀薄的頭髮，對傻笑著的全體同學說：「各位同學，相信這學期的哲學課很有興趣。」回過頭來，又對站著的那同學說：「世界可有惡的存在？」「有。」

「世界充滿了惡。對吧？是不是世上所有一切，都是上帝造的？」「是。」「那麼惡是誰造的？」沒有回答。




「世界有不道德的事嗎？有仇恨、醜陋等等一切的惡嗎？」該學生顯得坐立不安，勉強回答：「有。」「這些惡是怎麼來的？」沒有答案。




忽然老教授提高聲調說：「你說，是誰造的？你說啊！誰造的？」




他把臉湊到該學生面前，用輕而穩定的聲音說：「上帝造了這一切的惡。對吧？」沒有回答。該學生嘗試也直視教授，但終於垂下了眼皮。




老教授忽然轉過身來，在班前踱來踱去，活像一隻老黑豹。同學們都進入被催眠狀態。




這時老教授又開腔了：「上帝造這一切的惡，而這些惡又不止息的存在，請問：上帝怎可能是善的？」教授不斷揮舞著他張開的雙手，說：「世界上充滿了仇恨、暴力、痛苦、死亡、困難、醜惡，這一切都是這位良善的上帝造的？對吧？」沒有回答。




「世上豈不是充滿了災難？」停了一下，他又把臉湊到該新生面前，低聲說：「上帝是不是善的？」沒有答話。「你信耶穌基督嗎？」他再問。該學生用顫抖的聲音說：「老師，我信。」




老教授失望地搖了搖頭，說：「根據科學，我們對周圍事物的觀察和了解，是用五官。




請問這位同學，你見過耶穌沒有？」「沒有。老師，我沒見過。」「那麼，你聽過祂的聲音嗎？」「我沒有聽過祂的聲音。」「你摸過耶穌沒有？可有嚐過他？嗅過他？你有沒有用五官來感覺過上帝？」沒有回答。



「請回答我的問題。」「老師，我想沒有。」「你想沒有嗎？還是實在沒有？」「我沒有用五官來接觸過上帝。」




「可是你仍信上帝？」「呃．．．是．．．」




老教授陰陰地笑了：「那真需要信心啊！科學上強調的，是求證，實驗，和示範等方法，根據這些方法，你的上帝是不存在的。對不對？你以為怎樣？你的上帝在哪裡？」




學生答不上來。「請坐下。」該同學坐下，心中有說不出的沮喪。




這時，另一個同學舉起手來，問：「老師，我可以發言嗎？」老教授笑說：「當然可以。」學生說：「老師，世界上有沒有熱？」教授答：「當然有。」



「那麼，也有冷嗎？」「也有冷。」「老師，您錯了。冷是不存在的。」老教授的臉僵住了。課室裡的空氣頓時凝結。




這位大膽的同學說：「熱是一種能，可以量度。我們有很熱、加熱、超熱、大熱、白熱、稍熱、不熱，卻沒有冷──當然，氣溫可以下降至零下四百五十八度，即一點熱也沒有，但這就到了極限，不能再降溫下去。



冷不是一種能量。如果是，我們就可以不斷降溫，直降到超出零下四百五十八度以下。可是我們不能。『冷』只是用來形容無熱狀態的字眼。我們無法量『冷』度，我們是用溫度計。冷不是一種與熱對立的存在的能，而是一種無熱狀態。」




課室內靜得連一根針掉在地上也能聽到。




「老師，」該學生竟又問：「世上有沒有黑暗？」




「簡直是胡混。如果沒有黑暗，怎可能有黑夜？你想問甚麼．．．？」「老師，您說世上有黑暗嗎？」「對．．．」




「老師，那麼你又錯啦！黑暗是不存在的，它只是無光狀態。光可分微光、亮光、強光、閃光，黑暗本身是不存在的，它只是用來描述無光狀態的字眼。如果有黑暗，你就可以增加黑暗，或者給我一瓶黑暗。老師，你能否給我一瓶黑暗？」




教授見這小子大言不慚，滔滔不絕，不覺笑了。這學期倒真有趣。




「這位同學，你到底想說甚麼呀？」




學生說：「老師，我是說，你哲學的大前提，從一開始就錯了，所以結論也錯了。」「錯了．．．？好大的膽子！」老教授生氣了。「老師，請聽我解釋。」全體同學竊竊私語。




「解釋．．．噫，．．．解釋．．．」教授好不容易才控制住自己，待情緒漸漸平伏後，即使個手勢，叫同學們安靜。讓該同學發言。




學生說：「老師，您剛才所說的，是二元論哩。就是說，有生，就必有死。有一個好的神，也有一個惡的神。你討論上帝時，所採用的，是一個受限制的觀點。你把上帝看作一件物質般來量度，但是科學連一個『思維』，也解釋不了。



科學用電力，又用磁力，可是卻看不見電，看不見磁力，當然，對兩者也不透徹了解。把死看作和生命對立，是對死的無知。死不是可以獨立存在的。死亡不是生命的反面，而是失去了生命。」

說著，他從鄰坐同學的桌子內，取出一份小報來，說：「這是我們國內最下流的一份小報，是不是有不道德這回事呢？」「當然有不道德．．．」




「老師，你又錯了。不道德其實是缺德。是否有所謂『不公平』呢？沒有，『不公平』只是失去了公平。是否有所謂『惡』呢？」學生頓了一頓，又繼續說：「惡豈不是失去善的狀態嗎？」




老教授氣得臉色通紅，不能說話。




該學生又說：「老師，就是因為我們可以為善，也可以為不善，所以才有選擇的自由呢。」




教授不屑一顧：「作為一個教授，我看重的是事實。上帝是無法觀察的。」「老師，你信進化論嗎？」「當然信。」「那麼你可曾親眼觀察過進化的過程？」教授瞪瞪該位同學。




「老師，既然沒有人觀察過進化過程，同時也不能證實所有動物都還在進化之中，那麼你們教進化論，不等於在宣傳你們的主觀信念嗎？」




「你說完了沒有？」老教授已不耐煩了。




「老師，你信上帝的道德律嗎？」「我只信科學。」



「呀，科學！」學生說。「老師，你說的不錯，科學要求觀察，不然就不信。但你知道這大前提本身就錯誤嗎？」「科學也會錯嗎？」




同學們全體嘩然。




待大家安靜下來後，該同學說：「老師，請恕我舉一個例子。我們班上誰看過老師的腦子？」同學們個個大笑起來。




該同學又說：「我們誰聽過老師的腦子，誰摸過、嚐過，或聞過老師的腦子？」
沒人有這種經驗。




學生說：「那麼我們能否說老師沒．．．？」




全班哄堂大笑。