＊定義：探討一群人如何根據一「既定的原則」（政治程序，Political process)和「運作的機制」來決定「公共政策」及其實行．
 
＊說明：
1).既定的原則：簡單多數決、相對多數決、一致決...等．
2).運作的機制：直接民主、間接民主...等．
3).公共政策：(1).政府應否提供公共財？提供多少？　(2).由誰負擔成本？各負擔多少？
廣義上，亦包含非經濟性決策（還是可用經濟學方法思考分析它，例如道德性論證：安樂死、死刑存廢）．

＊行為假設：假設所有公民都是「理性」（經濟學上指趨吉避凶）的．－－＞這是我最討厭的主流經濟學假設，因為脫離實務，但有時候不得以要接受這種設定。
表達在公共選擇的行為上，即是當公民為某一公共政策而採取立場時，其決策法則亦如同該公民在市場上決定購買私有財的決策法則一樣．亦即會以表達其立場所相應發生的成本和利益，來決定其是否表示立場，以及是否真實表述．

＊政治均衡（ a Political equilibrium )
在給定的政治程序(既定的原則)及運作的機制之下，對公共政策的一項協議．
這項協議，包括成員如何分攤實施公共政策的成本，以及由誰負責．


＊政治均衡會受下列因素影響：1.公共選擇的原則及議案的排序、2.與議題相關的訊息是否公開?易於取得?是否可靠?3.成本的分配(稅賦)的分配)；4.利益的分配．